Meerwasserforum Blaue-Lagune

was sagt denn der Ballingrechner zu deinem Verhältnis ca/mg/kh ???

Sorry Lars,
aber ich laufe gerade irgendwie im "Doof"-Modus??
Ist das jetzt von oben oder von der Seite gesehen???
Kannste das mal erläutern?

Hallo thelars,

wenn ich Deine Bilder richtig deute, dann ist das untere Bild ein Schnitt durch die Mitte des TB.
Achte bitte auf die Trennscheibe der Klarwasserkammer. Diese sollte besser bis zum Boden des TB's reichen und von oben her abgesetzt sein, sonst fördert deine Pumpe beim verstopften Ablauf den ganzen Inhalt des TB's ins Becken hoch. Falls das Auffangvermögen deines Beckens nicht groß genug ist, wird es dann überlaufen.

Hallo

Schließe mich da Christian an.
Außerdem finde ich den Direktdurchlauf für Adsorber und ähnliches nicht gut. Dieses Zeug
sollte im Bypass laufen. Bei niedriger Strömungsgeschwindigkeit sind Adsorber besser in der
Lage Schadstoffe aufzunehmen. Zum Beispiel schreibt Gilberts dieses beim Diakat B direkt vor.

In dem Fall empfehle ich Dir eine Adsorberanlage von TM
und zwar die Elemi-Control. Extrem klein! Etwa wie eine Cola-Dose.
Benutzen wir schon eine ganze Weile.

Hallo Lars,

habe mir an Weihnachten letzten Jahres ein neues TB machen lassen und das mit dem Miracle Mud System. Egal ob da jetzt der Mud drin ist oder Livesand das kommt fast aufs selbe raus. Nur um dir mal ein besseres Bild zu geben wie so etwas aussehen kann, zeig ich dir mal mein TB und wenn ich noch wüsste wie man ein Office Dokument ins Forum bekommt, dann auch die Zeichnung dafür mit der genauen Bemassung.

Die Biobälle die du auf dem Foto siehst, kannst du weglassen, die sind nur für das Miracle Mud System erforderlich, ansonsten könntest du das TB so nachbauen wenn du willst, nur halt mit dem Substrat( Livesand?) wie du das möchtest.

Eins möchte ich dir aber vorweg noch sagen. Dieses TB wurde eigens für mein Hauptbecken konstruiert, also kann ich dir nicht sagen wie es bei dir mit der Größe und den Abmessungen aussieht.Denn das TB mit dem Refugium sollte auf das Hauptbecken abgestimmt sein, sonst bringt es dir nur wenig oder nicht den gewünschten Effekt. ( NO3 und PO4 zu reduzieren und niedrig zu halten und mehr Kleinstlebewesen auch im Hauptbecken )

Habe wie schon geschrieben mein Refugium seit Weihnachten am laufen und konnte meinen NO3 damals 50 auf weniger als 1 bis null senken und mein PO4 von 0,1 auf 0,03. Leider ist mein PO4 zZ etwas erhöht bei 0,1 , das kommt aber von einer zu gut gemeinten Caulerpaernte. bei der ich zu viele caulerpas rausgerissenhab, das weiß ich jetzt mittlerweile. Hab daruber mit Markus Resch gesprochen, von dem ich übrigens auch mein TB hab machen lassen. Der kennt sich mit der Refugiumgeschichte super aus und kann dir da bestimmt auch helfen.

Aber hier mal das Foto vom TB:

Moin Sascha

Word oder Exel lassen sich zur Zeit nur in einer PN importieren. Im Forum
würde da nur ein Screenshot weiterhelfen.
Übrigens, gute Information zum TB..

Hai

Übrigens, gute Information zum TB..

Sehe ich auch so, danke Sascha.

Hier noch der Link zu Markus Resch und seiner HP Klick

Hallo Lars

Der Wasser wird durch die bei mir grüne Scheibe bestimmt. Immer die niedrigste auf dem Boden stehende Scheibe bestimmt den Wasserstand im Kreislauf.
Insgesamt frage ich mich ernsthaft, ob das kleine Refugium im TB wirklich etwas bringt, aber das bleibt abzuwarten. Der ganze Mulm wird in den Drahtalgen hängen bleiben und auch auf dem Boden liegen. Wir hatten die Drahtalgen früher im TB. So wirklich zufrieden waren wir nicht.

Zum Filter-Behälter. Der ElemiControl ist deutlich kleiner als der Aquamedic. Genau den haben wir zu Gunsten des TropicMarin geopfert.
Hier mal ein Bild von heute, wobei die Abmessung durch die Perpektive täuschen. Der Behälter ist 15cm hoch und etwa 7,5cm vom Durchmesser.

Das Prinzip ist schon Unterschiedlich. Beim AM funktioniert es nach dem Wirbelbett-Prinzip. Das Wasser wir von einer Pumpe von unten in den Behälter gedrückt und soll den Adsorber leicht in der Schwebe halten, um eine größere Adsorberfläche zu garantieren.

Der TM hat die Schlauchpumpe als Aufsatz und zieht das Wasser von obenlangsam durch den Adsorber. Der Adsorber hat durch das langsam "gezogene" Wasser deutlich mehr Zeit die Schadstoffe aufzunehmen.

Hallo zusammen,

@ Hausi und Harald:

Da bin ich aber zufrieden, das ich helfen konnte. Ich denke auch, man sollte schon etwas darüber wissen wenn man mit so einem System arbeitet. Wie gesagt, vieles weiß ich eben von Markus mit dem ich auch ab und zu mal schreib und er mir so einiges neues darüber erzählen kann.

Wenn die Zeit reif ist, werd ich auch mal einen Bericht über das System ins Forum stellen, aber dafür ist es jetzt noch etwas zu früh. Inhaltlich wird es über die verschiedenen Refugiumstypen gehen und deren Wirkungsweisen auf das Hauptbecken bzw. die Biologie dort.

@ Lars:

Wegen der Drahtalgen da gebe ich Hausi recht. Das sind die reinen Mulm und Cyanosammler. Habe bei mir die Drahtalge und Caulerpa taxifolia im Refugium, außerdem wächst bei mir die Caulerpa schneller. Seit kurzem wächst aber auch noch diese Gracilaria curtissae Alge bei mir im Refugium, obwohl ich sie nicht eingesetzt habe oder je in meinem AQ gesehen habe.

Wegen der Erhöhung des Wasserstands nach der ersten Trennscheibe, da würde ich dir wirklich mal empfehlen den Markus anzuschreiben, der kann dir da bestimmt besser weiterhelfen wie ich. Aber generell hat das eher was mit der Trennscheibe nach dem Refugium was zu tun, weil mit der bestimmst du ja die Wasserhöhe im Refugium selbst. In der Rückförderkammer wird dein Wasserstand von 3 Faktoren bestimmt.

1. Durchmesser deines Ablaufes ( die Menge an Wasser was von oben nach unten kommt)

2. Rückförderleistung deiner RFpumpe ( kann durch einen Kugelhahn reguliert werden )dies gilt auch für den Ablauf

3. Durchfluss durch dein Refugium

Ich könnte bei mir zB mein Wasserstand in der RFkammer so einstellen das meine Pumpe fast kein Wasser mehr hat, zwangsläufig steigt aber mein Wasserstand im Hauptbecken usw. wäre aber Quatsch.

Was den Durchfluss im Refugium betrifft gibt es auch einiges zu beachten so kann man den Durchfluss nicht veralgemeinern, bei mir darf er nicht so stark sein bei dir mit dem Livesand muss er um einiges höher sein. Aber wer sich schon mit dem Thema DSB im TB beschäftigt hat sollte das dann wissen, das man da höhere Strömungsgeschwindigkeiten braucht.


Ich schick dir mal die Zeichnung per PN als Anhaltspunkt für deine Scheibenhöhen usw.

Hallo

Also ich würde die Umwälzung im Hauptbecken als Priorität setzen. Die muss
ausreichend vorhanden sein.
Somit haben wir die Rückförderung immer voll offen. Der Ablauf ist per Kugelhahn
reduziert und muss sich nach der Leistung der Pumpe richten.
Ein so unter dimensionierte Algenrefugium (bei der Beckengröße) macht nach meiner
Meinung wenig Sinn wenn es direkt am Kreislauf hängt.
Besser wäre das Refugium im Bypass läuft, so das man die Strömungsgeschwindigkeit
dafür einstellen kann. Dann kann es auch kleiner sein und unterstützend auf die
Beckenbiologie einwirken.

Hallo Hausi,

da gebe ich dir vollkommen Recht.

Wie gesagt, bei mir ist halt alles aufeinander abgestimmt, deswegen soll er lieber mal den Markus fragen. Der plant ihm auch ein TB für sein Hauptbecken.

Ansonsten eher im Bypass betreiben, aber ich denke, da wirds bei ihm aus Platztechnischengründen wohl nicht gehen, so wie bei mir damals, deswegen lieber gleich richtig und keine halben Sachen. Hat zwar auch sein Geld gekostet, aber im nachhinein will ich es nicht mehr missen. Es war das Geld wert und die Arbeitseit die man damit hat ist sehr gering bis fast gar nicht zu erwähnen.